這一篇報導。有明確的提出結構型商品的課稅標準以及方式。　更加清楚的提出說。在於海外基金，以及投資型保單的認定標準的字樣，也得到財政部的認同許可。

更清楚的指出，在海外基金以及海外所得的課稅門檻金額。換言之，這陣子不斷被媒體給吵翻天的投資型商品課稅疑問，也在此有得出份較為明確的說詞。

以目前的局勢來說，保險法屬特別法，換言之：除非訂立出新的法律，要求在開始執行新法令後，令其不同的改變。比如：最低稅負制的，三千萬以下免納入最低稅負制要求。

而目前的國稅局要針對此課稅的論點，仍然存在很多不合理，以及無法無令可談的立場。

不過，仍然提醒針對，想利用此種保單作避稅的對象，不要把這搞的純投資的玩法，比如只放『投資帳戶』扣5%的手續費。那放在投資帳戶的錢，絕有可能被課稅的，而且又不合乎11新制之後的，比例制問題，那麼真的存在太明顯的避稅以及純投資的立場，就非常有機會被抓到而以「實質課稅」方式作為處理。

以下報導，供大家參考之。




更新日期:2007/12/12 09:27 【王信人／台北報導】

　延宕多年的結構型商品的課稅原則接近定案。金管會已同意財政部對結構型商品採分離課稅，以賣出的價金減除買入成本後的淨所得，課徵一○％。財政部最快明年提出所得稅法修正案，這是我國金融稅的一大進展。

　由於台灣免徵證所稅，因此金融稅一直令財政部頭痛難解，證券和銀行發票的結構型商品課稅方式不同，證券商發行者，視為財產交易所得稅率四○％；銀行發行者，大部分視為利息所得，有二十七萬元免稅優惠，少部分視為財產交易所得，其稅負相差很大，爭議多年。

　金融總會前年第一次向財政部建議，結構型商品的固定收益部分採分離課稅；非固定收益部分視同證券交易所得，但此不為財政部接受。

　財政部希望能統一課稅，不再有證券交易所得和非證券交易所得之差別，一視同仁。金融總會重視整合業者意見，取得共識後，向財政部建議，所有國內金融業者發行的結構型商品，不管連結到海外投資，或者連結到上市股票，只要賣出價格和最初買進的價格之差額，其淨增加的部分，一律採分離課稅，稅率六％。財政部接受其稅基，但稅率要求提高為一○％。

　金管會高層表示，已行文給財政部，建議三個方案，第一個方案，固定收益部分採取分離課稅一○％，非固定收益部分視同證券交易所得；第二個方案，全部結算後的淨所得，分離課稅一○％；第三個方案，全部視為證券交易所得。

　財政部接受第二個方案，將提出修法，結構型商品在契約結束，或投資人贖回時，其賣出與買進差額，有淨增加的部分視為利息所得，一律分離課稅一○％。目前結構型商品由銀行和證券商發行，為改革的範圍。

　金融總會轉答保險業者說法，投資型保單非屬結構型商品，財政部接受金融總會的建議，所以在此金融商品所得稅的改革中，排除結構型商品。此外，投信發行為基金，也不是結構型商品。

　財政部官員表示，因為目前結構型商品的投資帳戶資金，都連結到海外或者是國內基金，由於海外所得免稅，及國內基金的收益又都不分配，因此目前都課不到其所得稅，要等九十八年或九十九年海外所得併入最低稅負計算後，超過六百萬元以上的所得才要課稅。


　

arrow
arrow
    全站熱搜

    miscat 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄