終身無上限理賠醫療險，停售之後，面對新出生人口以及大學畢業後，開始擁有自己的謀生能力的新鮮人，該怎麼作自己的醫療及各方面的準備跟規劃呢??
下列是我目前的看法，供各位參考。
以大部份的民眾而言，應該都趕在停售之前，購買到「無理賠上限」的終身醫療險。
但如果剛出生，或者在當下並沒有這樣能力購買的民眾，甚至有的根本忘記買的人，那是否代表以後購買到的保險就沒意義可言嗎??
先回歸原點的想法，買保險的意義何在!?
「有錢人不需要保險，保險是給窮人買的」 這句話不知有沒人聽過。很刺耳但卻道出很大的差異處。
為什麼有錢人不用買保險的，因為他們不需要考慮醫療費用，不用擔心這些開支會造成他的負擔。對他們而言，買保險只是為了「保留資產」、「稅負規劃」罷。
那麼，我們的重心是否在於「風險的準備」以及「創造自己的財富」而作準備的。
那，「創造財富」我們都很清楚，靠投資靠薪水的累積，逐漸增加，可是財富的累積並不是短時間可以創造出來，它需要時間的累積以及複利效果的增加，這相信非常多人都很清楚此狀況。
而風險的準備又該怎麼著手??
端看眼前所擔心的事??會是什麼??
1。) 假如，我如果沒辦法上班，沒薪水進帳時，誰來幫忙我??
2。) 假設，當這個家庭少了我的工作的薪水時，誰來幫忙我照顧家庭??
3。) 假如，龐大醫療開支之下，如何準備費用，誰來幫忙我準備這些醫療費用呢??
那我可以幫忙你的是，將這些風險因素歸給保險公司來承擔，將這些擔心由保險公司來吸收。
可以這樣選擇。「帳戶型醫療險」以及「實支實付醫療險」來作準備。
過去的傳統觀念，總是對實支實付型醫療險並沒有任何好觀，但是否有真正思考過一個想法，「有限的預算之內，如何達到最高的醫療缺口的補足」。
是問，購買「日額1000元的終身醫療」住院一日可以理賠1500元的理賠金，那麼是足以補償自己薪水收入。但是，醫療費用能補償的過去嗎??
簡單的雙人病房或者大型醫院的病房費，少則2000，高則3000以上的費用，是問，剩下的差額又該從何補起呢??
那麼，有限費用，大額的補償津貼的「實支實付型醫療險」是否就正是補足此缺口作用所在。
假如，當年紀大時，可能55歲退休年齡到達或者照目前退休年齡60歲達到時。
擁有，上千萬或者更高的退休金時，你還會擔心所謂「窮人要買保險」這問題嗎??
反而你是身為「富人需保險幫忙作節稅」。
進一步來探討，「帳戶型醫療險」的差異。
帳戶型，其實說穿了，是針對保險公司作風險控管動作，假如說，保險公司如果因為大量的「無上限」型理賠金，拖垮保險公司的情況時，是問??又該由誰來承擔後續問題??
所以金管會要求起此項風險控管。
但是，又該怎麼挑起「帳戶型醫療險」呢?
主要分為2種，「無剩餘身故金」以及「有剩餘身故金」：
帳戶型醫療險就如同壽險主約的功能存在。它不需要多再購買壽險主約的要求，同樣的也針對身故理賠金作不同的管理。
「身故金的計算」是由一開始所約定好的理賠金額扣除掉已經理賠用去的額度後，剩下來就是最終的身故金。
那麼，可能有人看到此開始詢問起：「該買哪一種的才最好」。
我會先問一下，你是想買什麼為重，身故理賠的重要呢??還是醫療保障的重要性??
當然，如果說沒有任何壽險的對象，我會建議找有「身故理賠金」的帳戶型醫療險作為綜合準備。
可是，有很多人已經有壽險，甚至年收入40萬的人已經購買至500萬的保障，那麼我會挺建議準備「純醫療險」的方式作為預算以及最大經濟效益作法的。
以遠雄的醫療險為例。
30歲男性，年繳費用是：13,090。 -->總理賠金到250萬。
這樣的設計之下，擁有更多的空間去作投資理財的準備，以及更針確的把錢花在刀口上的使用。
搭配上富邦的實支實付醫療險，20個單位數。換算出來，每次住院費用最高可達88萬理賠金下。
那麼，住院開刀的大筆醫療費用有所著落，更甚至有更多的預算空間作投資理財的規劃準備。
加上，以投資型保單作高保障以及財富的累積，達到短、中、長期的各項準備動作。
那麼，還會考慮到未來的市場變化所給自己的困擾嗎?? 自然有所解答的。
附帶提一件事，購買投資型保單最重乎於「投資平台」 。請相信我的專業，不要為了選擇可以比較低的附加費用或者可以還本金之類的設計，而乎視了這還是帶有投資角度的立場，怎麼挑選安全可靠的平台，才是真正的「理財」而不是不顧性命的「投機的投資」。
提個例子。「澳元貨幣型基金」，是針對投資於澳元定存拿取等同於定存利息的投資標的，換算出年報酬率是「5%」的情況。
那麼，有人想問我，這又代表什麼?? 我問大家一下，股票大多頭，大賺錢時，你會不會投資在股票市場內?? 會。
那麼，如果經濟變差時，錢會跑去哪?? 銀行、定存。為何呢?? 為了賺高一點利息，為了少一些危險性。
那答案就是如此的，與其在於害怕投資的得失問題，倒不如挑選良好的平台，隨時可以從股票市場轉換到「定存的貨幣基金」當中，作為安全性準備。
這樣，有沒有回答到很多人面對投資型保單的恐懼所在。 希望有所解惑。
以上的分享，希望能互相擁有收獲。^^
下列是我目前的看法，供各位參考。
以大部份的民眾而言，應該都趕在停售之前，購買到「無理賠上限」的終身醫療險。
但如果剛出生，或者在當下並沒有這樣能力購買的民眾，甚至有的根本忘記買的人，那是否代表以後購買到的保險就沒意義可言嗎??
先回歸原點的想法，買保險的意義何在!?
「有錢人不需要保險，保險是給窮人買的」 這句話不知有沒人聽過。很刺耳但卻道出很大的差異處。
為什麼有錢人不用買保險的，因為他們不需要考慮醫療費用，不用擔心這些開支會造成他的負擔。對他們而言，買保險只是為了「保留資產」、「稅負規劃」罷。
那麼，我們的重心是否在於「風險的準備」以及「創造自己的財富」而作準備的。
那，「創造財富」我們都很清楚，靠投資靠薪水的累積，逐漸增加，可是財富的累積並不是短時間可以創造出來，它需要時間的累積以及複利效果的增加，這相信非常多人都很清楚此狀況。
而風險的準備又該怎麼著手??
端看眼前所擔心的事??會是什麼??
1。) 假如，我如果沒辦法上班，沒薪水進帳時，誰來幫忙我??
2。) 假設，當這個家庭少了我的工作的薪水時，誰來幫忙我照顧家庭??
3。) 假如，龐大醫療開支之下，如何準備費用，誰來幫忙我準備這些醫療費用呢??
那我可以幫忙你的是，將這些風險因素歸給保險公司來承擔，將這些擔心由保險公司來吸收。
可以這樣選擇。「帳戶型醫療險」以及「實支實付醫療險」來作準備。
過去的傳統觀念，總是對實支實付型醫療險並沒有任何好觀，但是否有真正思考過一個想法，「有限的預算之內，如何達到最高的醫療缺口的補足」。
是問，購買「日額1000元的終身醫療」住院一日可以理賠1500元的理賠金，那麼是足以補償自己薪水收入。但是，醫療費用能補償的過去嗎??
簡單的雙人病房或者大型醫院的病房費，少則2000，高則3000以上的費用，是問，剩下的差額又該從何補起呢??
那麼，有限費用，大額的補償津貼的「實支實付型醫療險」是否就正是補足此缺口作用所在。
假如，當年紀大時，可能55歲退休年齡到達或者照目前退休年齡60歲達到時。
擁有，上千萬或者更高的退休金時，你還會擔心所謂「窮人要買保險」這問題嗎??
反而你是身為「富人需保險幫忙作節稅」。
進一步來探討，「帳戶型醫療險」的差異。
帳戶型，其實說穿了，是針對保險公司作風險控管動作，假如說，保險公司如果因為大量的「無上限」型理賠金，拖垮保險公司的情況時，是問??又該由誰來承擔後續問題??
所以金管會要求起此項風險控管。
但是，又該怎麼挑起「帳戶型醫療險」呢?
主要分為2種，「無剩餘身故金」以及「有剩餘身故金」：
帳戶型醫療險就如同壽險主約的功能存在。它不需要多再購買壽險主約的要求，同樣的也針對身故理賠金作不同的管理。
「身故金的計算」是由一開始所約定好的理賠金額扣除掉已經理賠用去的額度後，剩下來就是最終的身故金。
那麼，可能有人看到此開始詢問起：「該買哪一種的才最好」。
我會先問一下，你是想買什麼為重，身故理賠的重要呢??還是醫療保障的重要性??
當然，如果說沒有任何壽險的對象，我會建議找有「身故理賠金」的帳戶型醫療險作為綜合準備。
可是，有很多人已經有壽險，甚至年收入40萬的人已經購買至500萬的保障，那麼我會挺建議準備「純醫療險」的方式作為預算以及最大經濟效益作法的。
以遠雄的醫療險為例。
30歲男性，年繳費用是：13,090。 -->總理賠金到250萬。
這樣的設計之下，擁有更多的空間去作投資理財的準備，以及更針確的把錢花在刀口上的使用。
搭配上富邦的實支實付醫療險，20個單位數。換算出來，每次住院費用最高可達88萬理賠金下。
那麼，住院開刀的大筆醫療費用有所著落，更甚至有更多的預算空間作投資理財的規劃準備。
加上，以投資型保單作高保障以及財富的累積，達到短、中、長期的各項準備動作。
那麼，還會考慮到未來的市場變化所給自己的困擾嗎?? 自然有所解答的。
附帶提一件事，購買投資型保單最重乎於「投資平台」 。請相信我的專業，不要為了選擇可以比較低的附加費用或者可以還本金之類的設計，而乎視了這還是帶有投資角度的立場，怎麼挑選安全可靠的平台，才是真正的「理財」而不是不顧性命的「投機的投資」。
提個例子。「澳元貨幣型基金」，是針對投資於澳元定存拿取等同於定存利息的投資標的，換算出年報酬率是「5%」的情況。
那麼，有人想問我，這又代表什麼?? 我問大家一下，股票大多頭，大賺錢時，你會不會投資在股票市場內?? 會。
那麼，如果經濟變差時，錢會跑去哪?? 銀行、定存。為何呢?? 為了賺高一點利息，為了少一些危險性。
那答案就是如此的，與其在於害怕投資的得失問題，倒不如挑選良好的平台，隨時可以從股票市場轉換到「定存的貨幣基金」當中，作為安全性準備。
這樣，有沒有回答到很多人面對投資型保單的恐懼所在。 希望有所解惑。
以上的分享，希望能互相擁有收獲。^^
全站熱搜
留言列表
保險話題 (5)
